Pacchetto sicurezza: la risposta cialtrona al problema

«Art. 10-bis. - (Ingresso e soggiorno illegale nel territorio dello Stato). – 1. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni del presente testo unico nonchè di quelle di cui all’articolo 1 della legge 28 maggio 2007, n. 68, è punito con l’ammenda da 5.000 a 10.000 euro. Al reato di cui al presente comma non si applica l’articolo 162 del codice penale.

Dopo aver approvato a colpi di fiducia il c.d. "pacchetto sicurezza" che dovrebbe essere la risposta finale al problema dell'immigrazione, fortemente voluto dalla Lega e sul quale ha apposto il suo timbro finale Silvio Berlusconi (tra uno scandalo e l'altro, dopo aver accantonato la norma antiprostituzione in attesa di tempi più felici, per lui), adesso due anime della maggioranza (quella del manganello e quella della croce) si danno battaglia per modificare o mantenere la norma "anti immigrati".
La componente cattolica è particolarmente sensibile alle critiche (non può permettersene ufficiali, l'ultimo bilancio del Vaticano parla di circa un miliardo di deficit nonostante gli svariati miliardi di euro che ogni anno l'Erario, ovvero gli italiani, versa nelle casse del Papa) che si sollevano da vescovi e sacerdoti perchè la legge mette di colpo nell'illegalità almeno mezzo milione di badanti (attività che poi viene svolta anche da uomini n.b.) che accudiscono un numero circa doppio di anziani e/o famiglie.
E' vero che le norme penali non sono retroattive (art.25 della Costituzione) ma è vero anche che l'articolo "incriminato" recita "fa ingresso ovvero si trattiene", si tratta quindi di un chiarissimo esempio di normativa penale fatta esclusivamente per motivi pubblicitari.
Infatti sarebbe rimasta inapplicabile se si fosse riferita al mero ingresso in quando è praticamente impossibile dimostrare che il "clandestino" si è introdotto dopo l'entrata in vigore della legge, quindi un inutile spreco delle già scarse risorse di polizia e di giustizia, ed inoltre avrebbe avuto un secondo effetto ancor più sgradito alla Lega ovvero una sanatoria di fatto di tutti i clandestini oggi in Italia (un milione? due?).
Così è stato aggiunto il divieto di "trattenimento": se non si può dimostrare quando il clandestino è entrato nel paese, si può però verificare che è ancora presente, basta averlo fermato senza documenti ed il reato è consumato!
Conseguentemente tutte quelle famiglie che oggi hanno un clandestino come badante o collaboratore domestico (per non parlare delle imprese più o meno piccole) stanno correndo dei gravi rischi, sia di perdere colei/colui che gli bada i genitori (proprio alla vigilia delle vacanze) che di incorrere in sanzioni penali personali per favoreggiamento.
Qualcuno ricorda la battaglia strenua di alcuni anni fa che fece AN per difendere la cura Di Bella contro il cancro? A un gravissimo problema si rispondeva con l'ignoranza e la coùialtroneria. Questa è la politica che viene fatta guardando i sondaggi ed ascoltanto le istanze della parte più ignorante e retriva della società.